{"id":546,"date":"2005-03-25T23:00:00","date_gmt":"2005-03-25T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/2005\/03\/25\/platzvorteil-fuer-schatzi\/"},"modified":"2022-03-15T16:24:24","modified_gmt":"2022-03-15T15:24:24","slug":"platzvorteil-fuer-schatzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/2005\/03\/25\/platzvorteil-fuer-schatzi\/","title":{"rendered":"Platzvorteil f\u00fcr „Schatzi“"},"content":{"rendered":"

\"\" <\/a><\/p>\n

Wenn Sie alt genug sind, erinnern Sie sich vielleicht noch der Zeit, da das schlichte Wort \u201eBirne\u201c bei Karikaturisten und Kabarettisten zu Ansehen kam. Das war kurz bevor Helmut Kohl 1982 Bundeskanzler wurde. \u201eSchmidt Schnauze\u201c ging, die rheinland-pf\u00e4lzische \u201eBirne\u201c kam – was man damals links von der rechten Mitte irrt\u00fcmlich f\u00fcr einen Betriebsunfall von rasch vor\u00fcber gehender Wirkung hielt. \u201eTitanic\u201c und Grafiker Klaus Staeck hatten  Kohl erstmals in die Kiste mit dem dickbauchigen Fr\u00fcchten gesteckt. Der vermeintliche Betriebsunfall dauerte dann 16 Jahre. Schon nach vieren hatte sich \u201eBirne\u201c als Instrument subversiven L\u00e4cherlichmachens verbraucht. Mehr noch: Der Uzname (von \u201euzen\u201c =  verspotten, verh\u00f6hnen) mutierte zum schieren Kosenamen. Am Ende freilich verschwand das zuvor so beliebte Obst aus dem Angebot, weil nach allzu viel Genuss erst fad schmeckend, dann von innen faulend.
\n 
\nWarum bringen wir ausgerechnet jetzt die ollen Kamellen wieder aufs Tablett? Weil die Bedeutung von Uz- oder Kosenamen f\u00fcr den gro\u00dfen Gang der Dinge gemeinhin v\u00f6llig untersch\u00e4tzt wird. Und weil deshalb dem Aufkommen eines solchen Namens in der ersten Politliga gerade w\u00e4hrend potenzieller Umbruchzeiten gar nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt werden kann. Richtig, die Rede ist von ANGIE (gesprochen: \u00c4indschiii; gemeint: Angela Merkel). Irgendein Comedian soll unl\u00e4ngst versucht haben, ihr die Bezeichnung \u201eBirnchen\u201c anzuh\u00e4ngen. Da feixt nat\u00fcrlich der Chauvi-Stammtisch. Eine gewisse Logik erw\u00fcchse dem Begriff allenfalls aus der ehemaligen Ziehvaterrolle Kohls f\u00fcr das M\u00e4dchen aus dem Osten. Aber der \u201eBirnchen\u201c-Ballon musste platzen! Denn: \u00dcberst\u00fclpungen von au\u00dfen haben kaum eine Chance, sobald sich aus den Geburtsnamen von Betroffenen selbst Uz- oder Koseformen ableiten lassen.<\/p>\n

Bei Helmut Kohl ging halt nix. Und noch den euphorischsten \u201eHellmuuht, Hellmuuht\u201c-Sprechch\u00f6ren haftete schon per Lautklang Schwerm\u00fctigkeit an. Weshalb die Hilfskonstruktion \u201eBirne\u201c obsiegte \u2013 und sich ihre Sch\u00f6pfer f\u00fcr den ungewollten Erfolg noch heute in den Hintern bei\u00dfen. Bundeskanzler Schr\u00f6der hat es weder zu einem Uz- noch zu einem Kosenamen gebracht,  was sich als verheerend f\u00fcr ihn erweisen k\u00f6nnte. Und zu Gerhard f\u00e4llt einem au\u00dfer dem penetranten hannoveranischen \u201eGeeerd\u201c auch ziemlich wenig ein. In \u201eJoschka\u201c (Fischer) knarzt der Kampfname des Stra\u00dfenk\u00e4mpfers nach, und \u201eM\u00fcnte\u201c bellt zu arg, als dass au\u00dfer Parteisoldaten jemand damit warm werden k\u00f6nnte. Womit deutlich geworden sein sollte, dass ANGIE schon von Namens wegen nicht untersch\u00e4tzt werden darf. Ins Zwischenmenschliche \u00fcbertragen, w\u00e4ren die rotgr\u00fcnen Namen mit \u201eSchatz\u201c vergleichbar \u2013 ziemlich n\u00fcchtern, fast neutral, gegebenenfalls mit drohendem oder forderndem Unterton. Wohingegen ANGIE herzenswarm und ungef\u00e4hrlich nach \u201eSchatzi\u201c klingt. Das verniedlichende Endungs-i macht hier den kleinen gro\u00dfen Unterschied (und k\u00f6nnte Wahlen entscheiden).<\/p>\n

\u201eMaggi\u201c mag als Beweis herhalten. Dank dieser h\u00fcbschen, auf  i endenden Koseform von Margret konnte die ehemalige britische Premierministerin Thatcher allerhand Pr\u00fcgel austeilen, bevor ihre Landsleute richtig sp\u00fcrten, wie schmerzhaft die Schl\u00e4ge der \u201eeiserne Lady\u201c tats\u00e4chlich waren. Oder \u201eSchumi\u201c. Ein Kosename, der geradezu zum Synonym f\u00fcr Sympathie und sportlichen Erfolg wurde (dass alles mal ein Ende hat, daf\u00fcr kann er ja nichts). Sie glauben noch immer nicht an den Platzvorteil, den ein Uz- oder Kosename mit Endungs-i bringen kann? Dann werfen Sie doch bitte einen Blick vor die Haust\u00fcr. Will sagen: aufs kommunale Politikgeschehen im Oberzentrum Koblenz und dort auf das Ph\u00e4nomen \u201eSchuwi\u201c. Obwohl Herr Doktor Schulte-Wissermann eher hanseatische Distinguiertheit denn rheinische Frohnatur ausstrahlt, h\u00e4lt er sich unangefochten im Koblenzer Oberb\u00fcrgermeistersessel – von Ewigkeit zu Ewigkeit.<\/p>\n

Da mag sein Gegenspieler Michael H\u00f6rter beim herzlichen Schulterklopfen selbst Scharpings Rudi noch ausstechen: Dem swingenden, quasi von alleine auf die Zunge springenden Kosenamen \u201eSchuwi\u201c hat er namentlich wenig entgegen zu setzen. H\u00f6rters Vater selig war in dieser Hinsicht mehr Gl\u00fcck beschieden: Ihm hatte man mit \u201eWilli\u201c sogar einen echten Doppel-i-Namen in die Wiege gelegt. Der konnte beim Naturell seines Tr\u00e4gers gar nicht anders, als sich im mittelrheinischen Volksmund in ein uriges \u201eunser OB Willi\u201c verwandeln.<\/p>\n

Alles Unfug? Der Vorfahren Weisheit ist diesbez\u00fcglich uneindeutig. Mal hei\u00dft es \u201eNamen sind nur Schall und Rauch\u201c. Dann wieder \u201eNomen est Omen\u201c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn Sie alt genug sind, erinnern Sie sich vielleicht noch der Zeit, da das schlichte Wort \u201eBirne\u201c bei Karikaturisten und Kabarettisten zu Ansehen kam. Das war kurz bevor Helmut Kohl 1982 Bundeskanzler wurde. \u201eSchmidt Schnauze\u201c ging, die rheinland-pf\u00e4lzische \u201eBirne\u201c kam – was man damals links von der rechten Mitte irrt\u00fcmlich f\u00fcr einen Betriebsunfall von rasch […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":47,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[291,1],"tags":[],"archiv":[67,223],"archiv_inhaltlich":[258,260],"class_list":["post-546","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-quergedanken","category-uncategorized","archiv-67","archiv-2005-03","archiv_inhaltlich-kolumnen","archiv_inhaltlich-quergedanken"],"acf":{"bild":"","anhang":""},"wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=546"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2629,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546\/revisions\/2629"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=546"},{"taxonomy":"archiv","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/archiv?post=546"},{"taxonomy":"archiv_inhaltlich","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pecht.info\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/archiv_inhaltlich?post=546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}